古代行军一定要走关口，主要是因为关口是连接两个地区的重要通道，具有极高的战略价值。通过关口，军队可以迅速进入敌后，切断敌人的退路，或者与友军会合，共同夹攻敌人。关口还可以作为军队的补给基地和休整场所，为军队提供必要的物资和休息时间。古代行军走关口是为了保证军队的安全和顺利进军，同时也是为了应对各种复杂的战场环境和任务需求。

关口通常都设有重兵防守，这是因为它们的重要军事战略价值，在关口的防守中，古代军队可以利用关口的险峻地形和坚固防御工事来抵御敌方的进攻，关口还可以作为古代军队的补给基地和休整场所，为军队提供必要的物资和支持。

相比于走关口，翻山越岭搞奇袭在古代的战争中更为困难，翻山越岭需要军队具备更强的体能和耐力，山路崎岖、险峻，容易造成军队的损失和伤亡，翻山越岭还需要军队具备较高的指挥和协调能力，以确保在复杂的地形中依然能够保持战斗力。

古代军队在行军时，通常会采取“稳扎稳打”的策略，他们更倾向于选择走关口，因为这样可以更好地掌握敌方的动向和情况，同时也可以更好地进行防御和进攻，古代军队还注重兵力的分散和集中，以及利用地形和天气等自然因素来应对敌方的进攻。

将关口与翻山越岭搞奇袭进行对比，可以看出两者在古代的战争中都曾发挥过重要的作用，从总体上来看，关口在军事战略上的价值要高于翻山越岭搞奇袭，这是因为关口不仅具备重要的进出通道价值，还具备更强的防御优势，而翻山越岭搞奇袭虽然可能在局部战役上取得一定的成功，但在整体上却往往难以取得决定性的胜利。

古代军队在行军时选择走关口而不是翻山越岭搞奇袭，是基于多方面的考虑和策略，他们注重关口的防御优势、补给基地的建设以及翻山越岭的困难等因素，在古代的战争中，关口作为连接两地的重要通道和补给基地，其军事战略价值是不可忽视的，古代军队在行军时更倾向于选择走关口来更好地掌握敌方的动向和情况，以及更好地进行防御和进攻。